最新案例丨数字藏品买卖后无法交易，法院判决退还货款

网友交易数字藏品，如果有纠纷，起诉到法院，法院不管吗？

近日，洪林律师在中国裁判文书网看到一份浙江省浦江县法院出具的民事判决书（浙0726民初4021号）。 代表，这篇文章就是分享给大家。

一、案例概要

2022年7月22日，陈彦凡（原告）在网上认识了被告（丁郎）。 两人通过微信联系，达成买卖数字藏品的协议。 原告以1100元的价格将腾讯魔核数字馆藏58部出售给原告。 三日内按合同要求捐赠给买方。 三日内未将捐赠物划转给买受人的，由出卖人承担违约责任。 除退还全部货款外，还需支付违约金人民币1000元。

2022年8月16日，腾讯魔核正式宣布自2022年8月16日起停止发行数字馆藏（即不可再转让），但所有通过平台购买或领取数字馆藏的用户均可选择继续保留或发起退款请求。 原告于当天将消息告知被告，被告以没钱为由拒绝退还货款。 为此，原告为维护其合法权益，依据相关民事法律提起诉讼。

2. 法院意见

法院经审理认为，原告陈彦凡与被告丁朗签订的信息网络买卖合同合法有效，应受法律保护。

本案交易标的的NFT数字收藏品是一种特殊的网络虚拟财产，属于受法律保护的物权范畴，但需要依附于网络服务平台的区块链技术，其所有权转让有一定的限制。

鉴于我国尚未开通NFT数字藏品二级市场，本案原被告交易的腾讯魔核平台未开通二级市场买卖功能，且腾讯魔核官宣表示，自2022年8月起，3月16日起停止发行数字馆藏，表明双方签订有条件的“买卖合同”，因无法实现合同目的无法实现一开始就取得二级市场交易权的，应当终止。 原告要求被告返还货款1100元，理由有理，本院予以支持。

本案不能实现合同目的的过错不能归咎于原告和被告。 原告的违约金请求没有事实依据，本院不予支持。

被告人丁朗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 这不仅是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃。 由此产生的法律后果由其自行承担。 如下：

被告丁朗应当在本判决生效后十日内向原告陈彦凡退还货款1100元。 案件受理费25元（已减半），由被告人丁朗负担。

三、律师评价

1、关于数字藏品，法院再次重申了以往司法实践中的观点，认为其属于网络虚拟财产比特币被盗能否立案，受法律保护。 这对于广大数字馆藏经营者和购买者来说，算是一个小小的定心丸。

2、因政策原因，如藏品无法转让，无法实现合同目的，非双方过错，双方不承担违约责任。 按照本法官的观点，如果我国相关政府部门跟进国内数字馆藏二级市场的监管政策，用户持有的数字馆藏无法兑换成现金，由此造成的损失，抱歉，你必须自己承担风险。

3、双方交易目的无法实现，对方购买资金无合法依据，理所当然退回。 这比北京法院判决虚拟货币挖矿协议无效要务实得多。 至于之前的投资资金是否应该规划，判断要务实得多。

法律咨询（收费）

请在下方添加微信

这篇文章的作者

刘洪林律师

上海曼昆律师事务所创始人、主任

企业律师，专注于区块链数字行业

刘洪林律师拥有10年互联网行业法律从业经验。 曾任腾讯战略投资法律科技公司副总裁、某上市公司私募股权基金法律管理人。

刘洪林律师擅长处理公司法律实务，包括股权结构设计、股权激励、股权融资、商事纠纷解决等。 尤其擅长从商业模式和法律实务角度为案件提出运营方案，为客户实现商业利益最大化。

刘洪林律师牵头发布《法律行业区块链2020年度报告》，参与撰写《企业制度的曙光：区块链思维与数字化激励》一书，并担任评选法律顾问50个全球区块链创新项目。 区块链项目提供法律服务，在数字资产合规及争议解决方面具有丰富的经验。

刘洪林律师

区块链系列文章

上海曼昆律师事务所成立于2015年，是中国第一家专注于新经济、深耕区块链行业的精品律师事务所。

曼昆团队成员拥有独特而多元化的行业背景。 团队成员来自知名法律服务机构、国家司法机关、互联网科技公司、加密资产机构、区块链行业智库。

基于对新经济领域的深刻理解，对政策法规的持续研究，以及丰富的实践经验，曼昆团队擅长从商业模式和视角为Web3、区块链、NFT、数字馆藏、元界等提供服务。法律实践。 提供业务架构设计、项目投融资、交易策划、业务合规、复杂民商事争议解决、刑事风险防控、刑事辩护等综合法律服务。

曼昆总部位于上海凯德虹口商业中心28楼。 立足上海，服务全球。 2022年，曼昆律师事务所将与新加坡知名区块链律师团队达成战略合作比特币被盗能否立案，围绕Web3.0合规研究、区块链营销、区块链法律人才培训、全球客户服务等展开深入合作。 为中国、新加坡、迪拜的Web3.0创新企业提供优质的法律服务。

未来三年，曼昆将通过在全球主要加密金融城市设立当地办事处、遴选本土专业区块链律师团队，为客户提供具有全球广度和中国深度的优质法律服务。