为什么PC挖矿比特币早就无利可图，但很多人却很乐意当“活雷锋”？

白话区块链

从入门到精通，看我就够了！

“宗主，你说我平时不玩魔兽世界的时候，我的电脑跑的是比特币全节点？” 士兵问道。

“咦？你怎么这么认为？不像你平时的风格。”

“我觉得这是一件很酷的事情，你可以顺便学习一下。你想，现在这么多币都是比特币的后代，我的机器上完整记录了我祖先的比特币，对吧？酷吗？”

“没有区块奖励也可以吗？”

“好吧，反正我也打不过 ASIC，我也不指望区块奖励，所以我只玩一个节点。”

“嗯……你的想法有点意思……”

- - - 分向線 - - -

最近在一个社区发现有人在家用电脑上运行一个BTC全节点，没有任何奖励。这一情况引发了热烈的讨论。这种行为其实并不少见，但值得深思。今天，这篇文章就总结一下对此事的不同看法。各位读者，仁者见仁，智者见智。也欢迎您在文章后留言。

非挖矿个人全节点可能有意义

1、如果你不给钱，为什么会有人给？

尤其是在大多数人眼中，比特币是一个“自带经济激励的分布式账本”，争夺记账权的核心动机是获得经济奖励（区块奖励+交易手续费）。

正如亚当·斯密在《国富论》中的名言：“我们吃饭不是靠屠夫、酿酒师或面包师的善行，而是靠他们的自身利益。” 中国也有一句古话：“为时未卜”。由此自然得出一个结论，在目前ASIC矿机算力比普通电脑高上万倍的情况下，普通家用电脑是不可能跑全节点的，哪怕是一丁点的挖矿机会，也不可能赢得。挖不出“地雷”，自然就没有回报，没有经济利益，谁来干？

更何况，还有人用普通家用电脑跑全节点，而且人还不少！

2019 年 6 月的数据显示，比特币有大约 100 万个活跃地址。

那么完整节点的数量呢？还有大约 10,000 个，几乎是活跃地址的 1%。

众所周知，目前是由几个矿池主导的。也就是说，10000 出头的全节点中，有一半以上是只同步账本的纯全节点。这些人正在浪费他们的硬盘空间和电力消耗。这到底是怎么回事？

2、动机？持有账本本身就是一种武器

一位“用普通家用电脑跑全节点”的从业者提出了一个理论：“BTC持有者是这个账本的所有者，而矿工只是所有者雇佣来保管账户的工人！权力怎么可能转给工人？账本需要由所有者保管，如果整个账本自己保存，矿工将无法翻天。而且由于成本高，需要小块。因为块小，BTC现在可以在普通电脑甚至手机上跑全节点了，普通人跑全节点给自己保管账本，不舍得有一点成本吗？你家金子不少，而且你需要建造一个金库，你认为这就是原因吗？”

当然，你可能会想到一个问题，那就是：这些运行全节点的普通用户有话语权吗？当矿工想作恶时，这些“全节点”如何阻止他们？他们如何表示同意或不同意？毕竟，没有算力就等于没有投票权。

解决方法也很简单。让“邪恶矿工”自由分叉到新链上玩，这些“全节点”继续运行原链。比特币一直赋予人们分叉的权利。BCH当时不也是这样分叉的吗？

3、底层核心理念：神战个人挖比特币，凡人不苦

比特币全节点能不能运行，能不能运行，是两个不同的东西。能跑就有人跑，比如全网有近万个全节点；也不是每个人都会跑，更不是所有人都会跑，就像活动地址相比，全节点的数量只占1%。

如果你想作恶或攻击，你可以分叉一条链出去个人挖比特币，但只要有足够的诚实个体全节点，就可以保证原链的共识和价格大概率超过分叉链. 当然，价格是由市场决定的，市场认为哪个更好就是哪个更好。从目前来看，坚持快社区的BTC在经历了2017年这么多分叉后，在价格和共识上并没有受到任何实质性的威胁。

反对大区块的另一个重要原因就是基于此。在一个小街区，个人可以选择不同意矿霸之战，众神之战，凡人不吃亏。矿工或开发团队想打架或作恶，他们可以自由地分叉一条链。但是在大区块下，普通用户是没有这个权利的。当单个用户无法运行完整节点时，他们的分叉权就会被阻止。比特币的核心特征之一是“允许分叉”。

一个不阻塞的全节点可能只是一个镜像

1、这个世界想要的不仅仅是安全，也不仅仅是效率，而是平衡的妥协。

在许多人看来，将整个账本单独保存是一种安全的做法。

然而，这就像每个人都买了一个保险箱，把钱留给自己。除了少数有钱人，有多少普通人会这样做？

所谓保护，本质就是安全，什么是安全的本质是最容易误会的。安全是一个概率问题，计算这个概率需要很多知识。它不依赖直觉，甚至不依赖定性推理。它通常需要数学计算和实验。在这个问题上，在大区块的情况下丢失账本的概率和在小区块的情况下有账本但未被识别的概率，哪个更大？相信逻辑推理和经济激励而不是感觉。

2、如果个体不出块全节点理论成立，那么大块的未来呢？

目前的BTC账本200G左右，要达到一个T还要十几年。一个10T的服务器硬盘要2000多元。按照目前1万-2万元的服务器价格+10000元的磁盘阵列，未来10-20年一台30-40T的个人服务器就够用了。或根据 BCH 32M 块已满。

好吧，问题来了。对于 BTC 上的个人用户，在不能出块的前提下，有些人会愿意用自己的 5-6000 台 PC 运行一个全节点。那么在 BCH/BSV 上，会有人愿意花 20,000-30,000 来保存一个服务器运行吗？

难不成，到了最后的核心点，也只是5-6千和20-3万的成本之差？这似乎……有点不合理？

3、网络安全与未来共识

有三个因素必须考虑。

首先，在目前拥有10000个个人全节点的BTC的保护下，无论是有人花钱买了10000台个人电脑，还是黑客控制了10000台僵尸主机（目前全网僵尸主机数量超过百万），这样的“非挖矿个人全节点”很容易超过诚实的全节点。届时，诚实全节点的作用将大大削弱。

二是在“矿工合谋”的情况下，发生了前面讨论的分叉事件。如果大部分算力流向新链，旧链几乎没有算力（或者有些只是个别全节点的 CPU）。同时，矿场会分配一点ASIC算力攻击旧链，保证旧链无法交易。那么这条老链条，或者所谓的原始链条，该去哪里呢？看来只能改算法了……而算法一旦改了，维持最高价格和共识未必那么容易。

第三个是下一个十年，就是关于比特币和区块链能做什么，比特币能不能做一个“心安理得”的“”，好不好。在目前几乎所有链都无用，只能互相转让的情况下，原链BTC共识最容易维护，达到最高的市场价格。没有什么问题。在这场小区块与大区块的争论中，我们需要等到 BTC 不够好用，区块奖励会减半，BCH 或 BSV 链上的 TX（转账）会大量起飞。意义。

概括

最后我想说的是，关于比特币其实还有很多可以研究的东西。有时候你以为你知道一些东西，但你只知道一点点。当你认为你知道一点时，你可能才刚刚开始。

不信你问问自己，你可能知道“，，，双花……”，BCH和BSV的扩容和分叉的历史大家都很熟悉，不过你可以给别人解释清楚：

消息挖掘第265期：理解了不阻塞区块的全节点的含义后，你会花时间和精力去搭建吗？为什么？欢迎在评论区分享你的看法。